Behind the Whistle: Ο Chris Foy εξηγεί τις τελευταίες αποφάσεις EFL, συμπεριλαμβανομένης της κόκκινης κάρτας του Andy Carroll και των κλήσεων στο Coventry | Ποδοσφαιρικά Νέα
Μια ειδική μεσοβδόμαδα στο Behind the Whistle αυτή την εβδομάδα, καθώς ο πρώην διαιτητής της Πρέμιερ Λιγκ, Κρις Φόι, εξετάζει μια σειρά από βασικές αποφάσεις αγώνων από την τελευταία δράση Sky Bet Championship, League One και League Two.
Αν και πολλές αποφάσεις που λαμβάνονται στον αγωνιστικό χώρο είναι υποκειμενικής φύσης, το Behind the Whistle στοχεύει να δώσει στους υποστηρικτές των συλλόγων EFL μια εικόνα σχετικά με τα ζητήματα λήψης αποφάσεων και επίσης διευκρίνιση ορισμένων εκκλήσεων για να κατανοήσουν πώς ερμηνεύονται οι νόμοι του παιχνιδιού. .
Ως μέρος μιας κανονικής λειτουργίας στο Sky Sports Μετά την ολοκλήρωση μιας αγωνιστικής, ο Φόι θα είναι εδώ για να σας εξετάσει ορισμένα θέματα διαιτησίας στο EFL, ξεκινώντας με τα παρακάτω.
Μπλάκμπερν Ρόβερς 1-1 Κόβεντρι Σίτι
Χρησιμοποιήστε το πρόγραμμα περιήγησης Chrome για πιο προσβάσιμο πρόγραμμα αναπαραγωγής βίντεο
Ελλείψει οριστικών στοιχείων, το γκολ δόθηκε στην Κόβεντρι Σίτι στον αγώνα με την Μπλάκμπερν Ρόβερς
Περιστατικό: Γκολ που σημειώθηκε – Πιθανό χάντμπολ (Κόβεντρι Σίτι)
Απόφαση: Βραβεύτηκε γκολ (Κόβεντρι Σίτι)
Ο/Η Foy λέει: Αυτή είναι μια εξαιρετικά δύσκολη απόφαση για τους διαιτητές του αγώνα σε πραγματικό χρόνο.
Ακόμη και με το πλεονέκτημα της ανάλυσης του πλάνα από διαφορετικές γωνίες και με διαφορετικές ταχύτητες μετά το παιχνίδι, δεν υπάρχουν πειστικές αποδείξεις για το αν η μπάλα χτυπά στο χέρι του τελικού σκόρερ ή βγαίνει από το στήθος του στο τέρμα.
Σε αυτήν την κατάσταση, οι υπεύθυνοι πρέπει να κρίνουν αυτό που βλέπουν, και αν κρίνουν ότι δεν έχουν δει τίποτα οριστικό σε πραγματικό χρόνο, δεν μπορούν να κάνουν την έκκληση να ακυρώσουν τον στόχο. Ως εκ τούτου, ελλείψει οριστικών αποδεικτικών στοιχείων, θα έπρεπε να συμμετάσχω στην απόφαση εντός του γηπέδου.
Ρέντινγκ 1-1 Λούτον Τάουν
Χρησιμοποιήστε το πρόγραμμα περιήγησης Chrome για πιο προσβάσιμο πρόγραμμα αναπαραγωγής βίντεο
Το συγκεκριμένο περιστατικό χωρίζεται σε δύο μέρη. την απόφαση ακυρώσεως του γκολ και την απονομή κίτρινης κάρτας για σκόπιμη μπάλα. Και οι δύο ήταν οι σωστές κλήσεις
Περιστατικό: Γκολ που σημειώθηκε – πιθανό χάντμπολ (Reading)
Απόφαση: Γκολ ακυρώθηκε – Δεύτερη προσοχή για το χάντμπολ (Reading)
Ο/Η Foy λέει: Το συγκεκριμένο περιστατικό χωρίζεται σε δύο μέρη. την απόφαση ακυρώσεως του γκολ και την απονομή κίτρινης κάρτας για σκόπιμη μπάλα. Και οι δύο ήταν οι σωστές κλήσεις.
Ο σημαντικός παράγοντας εδώ είναι ότι ο επιθετικός της Ρέντινγκ χρησιμοποίησε εσκεμμένα το χέρι του για να οδηγήσει τη μπάλα μέσα στο τέρμα. Ένα τυχαίο χάντμπολ, αν και είχε ως αποτέλεσμα την ακύρωση του γκολ, δεν θα είχε ως αποτέλεσμα την έκδοση προειδοποίησης.
Δεδομένου ότι ήταν μια σκόπιμη ενέργεια, δόθηκε μια κίτρινη κάρτα και μια επακόλουθη αποβολή δεδομένου ότι ο εν λόγω παίκτης είχε ήδη προειδοποιηθεί νωρίτερα στο παιχνίδι.
Χρησιμοποιήστε το πρόγραμμα περιήγησης Chrome για πιο προσβάσιμο πρόγραμμα αναπαραγωγής βίντεο
Ο Άντι Κάρολ νόμιζε ότι έδωσε προβάδισμα στη Ρέντινγκ με 2-0 κόντρα στη Λούτον, μόνο και μόνο για να ακυρώσει το γκολ ο διαιτητής και να δώσει στον επιθετικό δεύτερη κίτρινη κάρτα για το χάντμπολ!
Άκρινγκτον Στάνλεϊ 1-2 Πίτερμπορο Γιουνάιτεντ
Χρησιμοποιήστε το πρόγραμμα περιήγησης Chrome για πιο προσβάσιμο πρόγραμμα αναπαραγωγής βίντεο
Αυτή είναι μια δύσκολη απόφαση, με τον αμυντικό να κρατά τη θέση του στην άκρη της μεγάλης περιοχής και τον επιθετικό της Πίτερμπορο να κάνει το τρέξιμο πίσω από την αμυντική γραμμή
Περιστατικό: Γκολ που σημειώθηκε – πιθανό οφσάιντ (Πίτερμπορο Γιουνάιτεντ)
Απόφαση: Βραβεύτηκε γκολ (Πίτερμπορο Γιουνάιτεντ)
Ο/Η Foy λέει: Αυτή είναι μια σκληρή απόφαση, με τον αμυντικό να κρατά τη θέση του στην άκρη της περιοχής και τον επιθετικό της Πίτερμπορο να κάνει το τρέξιμο πίσω από την αμυντική γραμμή.
Εάν χρησιμοποιείτε την άκρη του κουτιού ως οδηγό, φαίνεται ότι ο επιθετικός έχει παρεκκλίνει τόσο ελαφρά σε θέση οφσάιντ. Με το πλεονέκτημα της επιβράδυνσης του πλάνα, νομίζω ότι αυτή είναι μια απόφαση που θα έπρεπε να είχε δοθεί ως οφσάιντ με το γκολ να ακυρωθεί.
Ipswich Town 2-1 Port Vale
Χρησιμοποιήστε το πρόγραμμα περιήγησης Chrome για πιο προσβάσιμο πρόγραμμα αναπαραγωγής βίντεο
Οι διαιτητές καταλόγισαν πέναλτι στην Ίπσουιτς Τάουν αφού το χέρι του αμυντικού σηκώθηκε και δεν πέρασε η μπάλα.
Περιστατικό: Πιθανή ποινή – χάντμπολ (Ίπσουιτς Τάουν)
Απόφαση: Επιβλήθηκε πέναλτι (Ίπσουιτς Τάουν)
Ο/Η Foy λέει: Δεν νομίζω ότι μπορεί να υπάρχουν πάρα πολλά παράπονα με αυτή την απόφαση, καθώς η ομάδα εντός γηπέδου κρίνει θετικά και καταλογίζει πέναλτι.
Το αριστερό χέρι του αμυντικού είναι ξεκάθαρα ανασηκωμένο και κάνει το «σώμα του μεγαλύτερο», κάτι που εμποδίζει την μπάλα να περάσει δίπλα του – οι διαιτητές είχαν δίκιο όταν καταλόγισαν το πέναλτι.
Γκίλιγχαμ 2-0 Λέιτον Ιστ
Χρησιμοποιήστε το πρόγραμμα περιήγησης Chrome για πιο προσβάσιμο πρόγραμμα αναπαραγωγής βίντεο
Μόλις ο αμυντικός δεσμευτεί σε μια πρόκληση και μετά δεν κερδίσει την μπάλα, υπάρχει πάντα ο κίνδυνος ενός φάουλ που οδηγεί στην «άρνηση μιας προφανούς ευκαιρίας για γκολ».
Περιστατικό: Πιθανή κόκκινη κάρτα – DOGSO (Leyton Orient)
Απόφαση: Απονεμήθηκε κόκκινη κάρτα – DOGSO (Leyton Orient)
Ο/Η Foy λέει: Παρόμοια με την απόφαση που αναθεωρήθηκε σε προηγούμενη στήλη αυτή την εβδομάδα, μόλις ο αμυντικός δεσμευτεί σε μια πρόκληση και μετά δεν κερδίσει την μπάλα, υπάρχει πάντα ο κίνδυνος ενός φάουλ που οδηγεί στην «άρνηση μιας προφανούς ευκαιρίας για γκολ».
Σε αυτές τις συνθήκες, ο διαιτητής πρέπει να κρίνει εάν κάποιοι άλλοι αμυντικοί μπορούν να επηρεάσουν ώστε να μετριάσουν επαρκώς την κόκκινη κάρτα για τον DOGSO. Δεδομένης της κοντινής απόστασης από το γκολ, τη στιγμή του φάουλ, κανένας από τους αμυντικούς δεν έχει τη δυνατότητα να αμφισβητήσει τον επιθετικό κατά την άποψή μου, και επομένως η κόκκινη κάρτα ήταν η σωστή απόφαση.
Στίβενιτζ 1-0 Ντόνκαστερ Ρόβερς
Χρησιμοποιήστε το πρόγραμμα περιήγησης Chrome για πιο προσβάσιμο πρόγραμμα αναπαραγωγής βίντεο
Υπήρχε πιθανή κόκκινη κάρτα για τον Στίβενιτζ στον αγώνα με την Ντόνκαστερ Ρόβερς μετά από κάποιο σοβαρό φάουλ
Περιστατικό: Πιθανή κόκκινη κάρτα – Σοβαρό φάουλ (Στίβενιτζ)
Απόφαση: Κίτρινη κάρτα (Στίβενιτζ)
Ο/Η Foy λέει: Νομίζω ότι οι διαιτητές χειρίστηκαν καλά το συγκεκριμένο περιστατικό και πήραν τη σωστή απόφαση για να δείξουν την κίτρινη κάρτα.
Ενώ η πρόκληση έρχεται με ταχύτητα, ο παίκτης έχει υψηλό βαθμό ελέγχου και το σημείο επαφής με τον αντίπαλο παίκτη είναι χαμηλό. Επομένως, μια κίτρινη κάρτα για μια απερίσκεπτη πρόκληση, αντί μια κόκκινη κάρτα για σοβαρό φάουλ, είναι το καλύτερο αποτέλεσμα σε αυτήν την περίπτωση.
