Ο Michael Milosh του Rhye’s αγωγή κατά των δικηγόρων της πρώην συζύγου αποβλήθηκε

Ο Michael Milosh της αγωγής του Rhye εναντίον των δικηγόρων της πρώην συζύγου του Alexa Nikolas για κακόβουλη δίωξη χτυπήθηκε σε ακρόαση στο Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Λος Άντζελες στις 9 Φεβρουαρίου, επιβεβαιώνουν τα δικαστικά έγγραφα που είδε το Pitchfork. Οι εκπρόσωποι του Milosh δεν έκαναν κανένα σχόλιο όταν έφτασε στο Pitchfork. Θα υπάρξει μια διάσκεψη διαχείρισης υποθέσεων στο Λος Άντζελες την Τετάρτη, 10 Μαΐου 2023, δείχνουν τα αρχεία.

Ο Νίκολας μήνυσε τον Milosh το 2021 για σεξουαλική επίθεση, βία λόγω φύλου, σκόπιμη πρόκληση συναισθηματικής δυσφορίας και παραβίαση του νόμου περί πολιτικών δικαιωμάτων του Tom Bane της Καλιφόρνια. Ο Νικόλας απέσυρε οικειοθελώς την αγωγή της τον Μάιο του 2022 και στη συνέχεια ο Milosh της μήνυσε για περισσότερα από 10 εκατομμύρια δολάρια ως αποζημίωση. Η καταγγελία του κατά των δικηγόρων αναφέρθηκε στη δίκη του Νικόλα ως «επιπόλαιη» και χωρίς «νομική βάση ή πραγματική υποστήριξη».

Οι δικηγόροι του Nikolas—Karen Barth Menzies, Deborah S. Mallgrave, Brian L. Williams και Jemme E. Dunn, καθώς και οι δικηγορικές εταιρείες Gibbs Law LLP και Greenberg Gross LLP— κατέθεσαν πρόταση για να χτυπηθεί η αγωγή του Milosh ως παράνομη στρατηγική αγωγή κατά του δημοσίου. συμμετοχή, επίσης γνωστή ως κίνηση κατά του SLAPP. Αυτό έφερε το βάρος στην ομάδα του Milosh να δείξει την πιθανότητα να επικρατήσει σε μια κακόβουλη αξίωση δίωξης.

Είναι μια διαδικασία δύο βημάτων για την αξιολόγηση μιας κίνησης anti-SLAPP. Οι δικηγόροι του Νικόλα υποστήριξαν αρχικά ότι η αγωγή προστατεύεται βάσει του δικαιώματος αναφοράς της Πρώτης Τροποποίησης. Οι δικηγόροι του Milosh αντέδρασαν υποστηρίζοντας ότι η ομάδα του Nikolas συμμετείχε στην απροστάτευτη δραστηριότητα του «εκβιασμού», αλλά η δικαστής Yolanda Orozco έγραψε ότι ο Milosh προσέφερε ανεπαρκή στοιχεία συμπεριφοράς που ισοδυναμούσαν με εκβιασμό. Ως εκ τούτου, ο δικαστής τάχθηκε στο πλευρό των δικηγόρων του Νικόλα στο πρώτο βήμα για την καθιέρωση της αγωγής του Milosh ως στρατηγικής αγωγής κατά της δημόσιας συμμετοχής.

Το δεύτερο μέρος της διαδικασίας απαιτούσε από την ομάδα του Milosh να καθορίσει την πιθανότητα επιτυχίας σε μια κακόβουλη δίωξη. Ο δικαστής Orozco συμφώνησε ότι η οικειοθελή απόρριψη της αγωγής από τον Νικόλα ισοδυναμούσε με «ευνοϊκή λήξη της [the] υποκείμενη δράση σε [Milosh’s] εύνοια.” Στη συνέχεια, ο Orozco περιέγραψε πώς η ομάδα του Milosh απέτυχε να δείξει την έλλειψη πιθανής αιτίας ή κακίας. «Δεδομένου ότι οι κατηγορούμενοι είχαν πιθανή αιτία για την κατάθεση της υποκείμενης αγωγής, ο ενάγων δεν μπορεί να αντιμετωπίσει το κακόβουλο στοιχείο ως ζήτημα νόμου», έγραψε ο Orozco. «Συνεπώς, η κακόβουλη δίωξη του ενάγοντα αποτυγχάνει και η πρόταση των κατηγορουμένων κατά του SLAPP γίνεται δεκτή». Το δικαστήριο επιδίκασε στους κατηγορούμενους – στην προκειμένη περίπτωση, στους δικηγόρους του Νικόλα – 5.760 δολάρια για την κάλυψη αμοιβών και εξόδων.

Λεπτομέρειες από την ακρόαση της Πέμπτης αποκάλυψαν έναν πιθανό λόγο για τον οποίο η Nikolas απέρριψε οικειοθελώς την αρχική της αγωγή εναντίον του Milosh τον Μάιο του 2022. Οι δικηγόροι της Milosh σημείωσαν ότι ο Nikolas και ο Milosh υπέγραψαν αμφότεροι μια “προβλεπόμενη απόφαση” με “γενική απαλλαγή όλων των αξιώσεων είτε [Milosh] ή η κα Νικόλα μπορεί να έχουν εναντίον τους». Η εν λόγω συμφωνία υπεγράφη στις 17 Μαΐου 2019. Σύμφωνα με αρχεία, αυτή ήταν και η ημέρα που οριστικοποιήθηκε το διαζύγιό τους.

Μία από τις κατηγορούμενες, η Karen Barth Menzies, σημείωσε ότι δεν γνώριζε τους όρους της προβλεπόμενης απόφασης παρά μόνο μετά την κατάθεση της αγωγής του Nikolas. «Η Menzies ισχυρίζεται ότι αφού έμαθε τη γλώσσα αποφυλάκισης στη διάταξη και την απόφαση στη διαδικασία διαζυγίου, ενημέρωσε τον συνήγορο του ενάγοντα ότι δεν είχε πρόθεση να ασκήσει περαιτέρω δίωξη στην υπόθεση εκτός εάν και μέχρι να ακυρωθεί η απόφαση στο οικογενειακό δικαστήριο», λεπτά ανάγνωσης.

Τα πρακτικά σημειώνουν επίσης: «Η Barth Menzies βεβαιώνει ότι πίστευε ότι οι ισχυρισμοί του Νικόλα ήταν βάσιμοι. Ο Barth Menzies συνδέθηκε στην «ανοιχτή επιστολή» του Νικόλα στο Instagram, πριν και κατά τη διάρκεια της εκκρεμότητας της υποκείμενης δράσης. Πίστευε ότι οι ισχυρισμοί του Νικόλα ήταν αληθινοί και δεν έλαβε ποτέ καμία πληροφορία που να αποδεικνύει ότι οι ισχυρισμοί ήταν αναληθή, βγαλμένοι εκτός πλαισίου ή κατασκευασμένες».

Όταν κλήθηκε να σχολιάσει, η Karen Barth Menzies είπε: «Αυτή η νομική δοκιμασία ήταν δύσκολη, αλλά θεωρώ ότι αυτή η απόφαση κατά του SLAPP είναι ένα σήμα τιμής που κερδίζεται για την υπεράσπιση των επιζώντων της σεξουαλικής επίθεσης».

Το έχει πει προηγουμένως ο Alexa Nikolas Βράχος που κυλά ότι σκοπεύει να επαναλάβει την αγωγή της.